Debaty sejmowe x906 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie rozwiązania problemu zagrożenia grzybów wielkoowocnikowych w Polsce

   W związku z przesłaną mi przy piśmie z dnia 18 grudnia 1997 r znak SPS02027697 interpelacją pana posła Czesława Śleziaka dotyczącą zagrożenia grzybów wielkoowocnikowych w Polsce uprzejmie informuję że problem ten jest już od kilku lat dostrzegany przez resort Znalazło to wyraz w art 13 ust 1 pkt 5b a także w art 26 ust 3 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r o lasach DzU nr 101 poz 444 z późn zm Powyższe regulacje zobowiązują do pozyskiwania produktów ubocznego użytkowania lasu a więc min grzybów w sposób zapewniający ich biologiczne odtwarzanie Dają też nadleśniczemu możliwość wprowadzania okresowych zakazów wstępu do lasów min w przypadkach gdy wystąpiła degradacja runa leśnego    Zgodnie z delegacją ustawy o lasach zawartą... czytaj całość

Interpelacja w sprawie braku skutecznej interwencji państwa na rynku zbytu produkcji rolnej

   Podczas moich spotkań z wyborcami pada wiele krytycznych uwag pod adresem resortu rolnictwa które dotyczą braku interwencji ze strony państwa przy nadprodukcji płodów rolnych W 2004 roku było mniejsze zapotrzebowanie na owoce miękkie dotyczyło to także owoców czarnej porzeczki Wykorzystali to sprytnie nieuczciwi pośrednicy oferując 026 zł za 1 kg tych owoców Jest to kwota w znacznym stopniu niepokrywająca poniesionych kosztów produkcji Rolnicy którzy posiadali plantacje o powierzchni 23 ha przy takiej cenie skupu stali się bankrutami nieposiadającymi możliwości spłaty zaciągniętych kredytów bankowych Dodać należy że ceny owoców czarnej porzeczki były znacznie wyższe i np w roku 2000 cena za 1 kg wynosiła 480 zł w 2001 roku 160 zł przy czym cena ta utrzymywała się przez następne... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rozporządzenia dotyczącego sposobu postępowania przy szacowaniu szkód łowieckich oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawach i płodach rolnych

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z prośbą o interpretację zapisów § 4 pkt 6 wspomnianego wyżej rozporządzenia który mówi ˝Wysokość odszkodowania oblicza się mnożąc rozmiar szkody przez cenę skupu danego artykułu rolnego a w przypadku gdy nie jest prowadzony skup cenę rynkową obowiązującą w okresie szacowania i rejonie występowania szkody pomniejszoną o nieponiesione koszty zbioru transportu i przechowywania˝    Praktyką jest potrącanie przez szacujących szkody łowieckie 15% z wyszacowanej wysokości odszkodowania na poczet nieponiesionych kosztów niezależnie od wielkości występujących szkód na danej uprawie pomimo iż koszty przy częściowym uszkodzeniu upraw są takie same jak na uprawach nieuszkodzonych lub większe    Przykładem jest uszkodzenie płodów rolnych na uprawie 1 ha gdzie uszkodzenie wynosi 30% jednakże szkody są rozmieszczone nieregularnie na całej... czytaj całość