Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w rozliczaniu różnic kursowych w kredytach dewizowych przez służby skarbowe
Zapytuję: 1. Dlaczego różnice kursowe spłacanych rat kredytu dewizowego tzw. denominowanego (kredytu dewizowego stawianego do dyspozycji kredytobiorcy w rachunku bieżącym w złotych przewalutowanego kursem waluty obcej) nie są uznawane przez resort za kwoty związane z kosztami przychodów? W szczególności chodzi o podanie argumentacji uzasadniającej takie postępowanie organów skarbowych, które powodują, że tańsze od kredytów złotowych koszty obsługi tego typu kredytów uniemożliwiają zasilanie budżetu państwa przez podmioty gospodarcze podatkiem dochodowym. 2. Czy nazwanie tego typu kredytu kredytem denominowanym ma oparcie w obowiązującym stanie prawnym? Czy jest to jedynie bankowa nazwa kredytu? 3. Czy w związku z tym jest on częścią kosztów prowadzonej działalności gospodarczej związanych z kosztami przychodu? Z poważaniem Poseł Janusz Dobrosz Wrocław, dnia 15 maja 2006 r.
- Interpelacja w sprawie statusu Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej z siedzibą w Warszawie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie prawa do zasiłku dla bezrobotnych
- Interpelacja w sprawie braku środków finansowych w budżetach gmin na wykonywanie zadań związanych z ustawą o pomocy społecznej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nierównego traktowania abonentów Telewizji Polskiej zamieszkujących północno-wschodnią Polskę
- Interpelacja w sprawie pozbawienia dostępu do bezpłatnych badań mammograficznych, ultrasonograficznych i tomograficznych pacjentów Branżowej Kasy Chorych dla Służb Mundurowych na przykładzie Ostrowa Wielkopolskiego