Debaty sejmowex906 Kadencja

Interpelacja w sprawie prorodzinnej polityki rządu zapobiegającej systematycznemu rozszerzaniu się ubóstwa i bezdomności

   Uważna lektura oficjalnego dokumentu rządowego ˝Raport o sytuacji polskich rodzin˝ - opracowanego i wydrukowanego, jak mniemam, do konkretnego wykorzystania także przez członków pana gabinetu - poraża. Polskie gospodarstwa domowe żyją już na granicy minimum egzystencji! Wskaźniki warunków bytu gospodarstw domowych, publikowane przez GUS za II kwartał 1999 r., są przerażające:    - przeciętny miesięczny dochód gospodarstwa domowego na 1 osobę - 542,09 zł,    - przeciętne miesięczne wydatki gospodarstwa domowego na 1 osobę - 512,45 zł.    Komentarz do wyliczonej różnicy pomiędzy dochodem a wydatkami - 29,64 zł - jest zbędny. Wniosek nasuwa się tylko jeden: Ratujmy polskie rodziny od trwałego ubóstwa!    W oficjalnym dokumencie pana gabinetu prezentującym sytuację materialną polskiej rodziny można m.in. przeczytać: ˝Zbyt mała powierzchnia użytkowa mieszkań sprawia także, iż w wielu z nich brak dla każdego dziecka miejsca na oddzielne meble do spania i miejsca do nauki, a dla dorosłego członka rodziny - miejsca do wypoczynku. Głęboki kryzys dotknął budownictwo wielorodzinne, realizowane dotychczas z udziałem środków publicznych. Zmniejszeniu liczby budowanych mieszkań towarzyszy wzrost ich przeciętnej powierzchni. Spowodowane jest to jednak głównie stale zwiększającą się powierzchnią nowych domów jednorodzinnych. Deficyt mieszkań odczuwają przede wszystkim gospodarstwa domowe o niskich i średnich dochodach, głównie młode rodziny˝ (cały obszerny cytat ze wskazanego wyżej ˝Raportu o sytuacji polskich rodzin˝ - str. 74 i 75).    W związku z powyższą analizą przedstawioną w oficjalnych rządowych dokumentach polskim parlamentarzystom proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy pana gabinet popiera tolerowanie eksmisji na przysłowiowy bruk polskich rodzin, które żyją w skrajnej nędzy przez siebie niezawinionej, i w ten sposób zamierza umniejszyć jaskrawy deficyt mieszkań odczuwany przez rodziny o niskich i średnich dochodach?    2. Czy pana gabinet dysponuje stosowną polityką skorelowaną z przekazanymi samorządom zadaniami w dziedzinie opieki społecznej, minimalizującą skrajne ubóstwo polskich rodzin będące przyczyną wszczynania z nastaniem wiosny lawinowo narastających wniosków o eksmisję z zajmowanych dotychczas lokali?    3. Czy pana gabinet może przedstawić nie tylko posłom RP, ale także polskim rodzinom, o których głosy AWS zabiegała (Po pierwsze, rodzina!), realny program walki z bezrobociem będącym przyczyną nie tylko skrajnej nędzy Polaków, skorelowany z zadaniami i planami poszczególnych województw - w szczególności dotkniętych najwyższą stopą bezrobocia?    4. Czy pan premier jest świadomy, że eksmisji w Polsce podlegają także rodziny zdrowe moralnie, w których ojcowie pomimo wyższego wykształcenia i zgłaszanej wielokrotnie lokalnym władzom gotowości do podjęcia pracy, takowej nie uzyskują, co skutkuje właśnie doprowadzenie do sądowej eksmisji i bezdomności całej rodziny?    Przykład: rodzina państwa Krzysztofa i Marii Bagrowskich z Łodzi z czworgiem dzieci - prośba parlamentarzystów do wojewody łódzkiego, z dnia 3 grudnia 1999 r., o pomoc tej rodzinie pozostała bez odpowiedzi. (W załączeniu kopia pisma oraz wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Łodzi).*)    W oczekiwaniu pilnej odpowiedzi pozostaję z wyrazami należnego szacunku.    Poseł Witold Tomczak    Warszawa, dnia 30 marca 2000 r.