Interpelacja w sprawie zawieszania praw do pobierania emerytury
W związku ze zgłoszonym mi przez wyborców emerytów problemem zawieszania praw do pobierania emerytury w przypadku uzyskiwania dodatkowych dochodów z tytułu świadczenia pracy zwracam się do pana ministra z następującą interpelacją. Wobec jednakowego traktowania rencistów i emerytów podejmujących dodatkową pracę zawodową, czy nie zachodzi przypadek odbierania praw nabytych emerytów? Przywilej nielimitowania zarobków rencistów i emerytów tzw. mundurowych stwarza dodatkową okoliczność dyskryminacji tych, którzy przez lata pracy ˝odłożyli˝ sobie na własne emerytury. Czy jest obowiązkiem, czy przywilejem opłacanie od tak uzyskiwanych dochodów oprócz podatku także składek na ZUS, a to w celu podwyższenia wysokości emerytury po ustaniu zatrudnienia lub obniżenia dochodów poniżej progowych, od których bądź zmniejsza się wypłatę emerytury, bądź ją zawiesza? Znane jest w tej sprawie stanowisko rzecznika praw obywatelskich, który stwierdza - tak Sejm uchwalił. Jeżeli nawet tak jest, to wnoszę do pana ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy wolno w taki sam sposób traktować świadczenia rentowe wobec osoby, która przez kilka lat opłacała składkę na ZUS, z tymi, którzy pracując do 66 roku życia swoją emeryturę z nadwyżką już odpracowali? 2. Czy resort, którym pan minister kieruje, przygotowuje zmianę przepisów usuwającą tę niesprawiedliwą różnicę? Poseł Stanisław Kracik Niepołomice, dnia 3 listopada 1998 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zwolnienia podziemnych wyrobisk górniczych z podatku od nieruchomości
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej Policji i policjantów
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nierównego traktowania abonentów Telewizji Polskiej zamieszkujących północno-wschodnią Polskę
- Interpelacja w sprawie zmiany przeznaczenia ulgi przyznanej z tytułu wyszkolenia uczniów
- Odpowiedź na interpelację w sprawie utworzenia sądów grodzkich