Debaty sejmowex906 Kadencja

Interpelacja w sprawie likwidacji kopalni ˝Czeczot˝, obecnie KWK ˝Piast˝ Ruch II

   Na tereni gminy Miedźna znajduje się była kopalnia ˝Czeczot˝, obecnie KWK ˝Piast Ruch II˝, przewidziana do likwidacji w związku z zakończeniem wydobycia 30 kwietnia 2005 r. Lokalny samorząd, świadomy skutków likwidacji jedynego dużego zakładu pracy, podjął uchwałę, w której zwraca się do Premiera RP oraz do parlamentarzystów ziemi śląskiej o ponowne rozważenie decyzji o zamknięciu kopalni podjętej przez zarząd Nadwiślańskiej Spółki Węglowej w lipcu 2000 r. Zgodnie z dokumentem Kompani Węglowej SA ˝Strategia rozwoju i model docelowy funkcjonowania Kompani Węglowej SA˝ kopalnię przewidziano do likwidacji w kwietniu bieżącego roku, uzasadniając decyzję brakiem złóż węgla nadających się do wydobycia.    Z informacji uzyskanych od przedstawicieli samorządu i mieszkańców gminy wynika, że:    - sztucznie skraca się wybiegi eksploatowanych ścian, pozostawiając węgiel,    - nie prowadzi się robót przygotowawczych w celu udostępnienia nowych, zdatnych do wydobycia pokładów węgla,    - wywozi się urządzenia i maszyny do innych kopalń,    pomimo tego, iż:    - istnieje możliwość prostego udostępniania do eksploatacji złóż węgla z istniejących szybów i wyrobisk poziomych w ilości ok. 3 mln ton (analizowano tylko jeden pokład 209),    - w obszarze zapasowym znajduje się ponad 13 mln ton węgla do eksploatacji przy współczynniku wykorzystania złoża tylko 0,4,    - na fizyczną likwidację kopalni, tj. budowli urządzeń i obiektów o niskim stopniu amortyzacji zamierza się przeznaczyć 89 mln zł,    - wydane środki zamkną definitywnie dostęp do wyżej opisanych pokładów węgla.    W tej sytuacji proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy w czasie trwającej koniunktury na węgiel stać gospodarkę narodową na likwidację jednego z najmłodszych i nowoczesnych zakładów górniczych posiadających zasoby węgla energetycznego?    2. Jaki sens ma bezpowrotne utracenie złoża z taką ilością węgla dobrej jakości?    3. Czy chcemy powtórzyć błąd popełniony przy likwidacji kopalni ˝Morcinek˝ (wysadzono szyby) z powodu rzekomej nieopłacalności wydobycia po to, aby było to teraz opłacalne dla czeskich sąsiadów?    4. Na jakiej podstawie podjęto uchwały o likwidacji? Czy podstawa tych decyzji jest nadal aktualna, czy dokonano ponownej analizy opłacalności?    5. Czy ze względu na zachowanie bezpieczeństwa energetycznego kraju decyzje dotyczące utrzymania potencjału wydobywczego kopalń nie powinny być podejmowane w dłuższym horyzoncie czasowym niż kadencja jakiejkolwiek koalicji?    W związku z krótkim czasem pozostałym do zamknięcia kopalni, które jest przewidziane 30 kwietnia bieżącego roku, proszę o potraktowanie sprawy jako priorytetowej.    Poseł Tomasz Tomczykiewicz    Pszczyna, dnia 1 marca 2005 r.